京华时报社（《京华时报》死了，但还有很多报纸从未真正活过）
本文系创业最前线编辑整理
编辑：Vanesa
导语：流传已久的《京华时报》停刊传闻终于落地，这份创刊15年的京城大报即将迎来告别时刻。
13日晚间，京华时报通过官方微博表示，过去几年来，由于新媒体的冲击和市场环境的变化，《京华时报》身陷困境，亏损严重，突围未果。如斯大潮下，经反复考虑、慎重研究，上级主管部门作出了将京华时报社主管主办单位变更为北京日报报业集团、并于2017年1月1日休刊的决定。
京华时报社员工转岗交流工作启动，员工声称不接受
根据官微中提到的，今天下午，北京日报报业集团在京华时报社召开了员工转岗交流工作会，明确将按照分层分批的原则，有序推进岗位安排工作。首批202个岗位（其中，北京日报报资源之家】每日免费更新最热门的副业项目资源业集团提供岗位120个，北京电台、北京电视台等市属新闻单位提供岗位82个）已开始接受报名，随后市属国有文化企业还将提供100个岗位供选择，以确保有意愿在宣传系统工作、有能力胜任岗位要求的同志都能够安排上岗。对于选择自谋职业的员工，北京日报报业集团也将尊重个人意愿，按照法律规定妥善解决相关问题。
京华时报社员工转岗交流工作启动
这样的结果，显然京华时报并没有与员工交待好。面对现实，不少员工在社交平台发表声音称不接受强迫性安排。
停刊传闻也曾纷纷扰扰
时间退回到10月份，当时两则关于北京媒体有关的消息不胫而走：一是《京华时报》将停刊，并入《北京晨报》，二是《新京报》将并入《北京日报》集团。都是“并入”，但资源之家】每日免费更新最热门的副业项目资源却有实质性差别：《京华时报》并入“竞争对手”《北京晨报》，其实就是死亡，而《新京报》并入《北京日报》集团，改变的可能是管理方式。
消息一出来，《新京报》官博就给出了强烈的回应：“网传‘新京报将并入北京日报集团’，辟谣：绝无此事！”
与《新京报》强硬的态度不同，《京华时报》发了一条鸡汤微博：“有梦想就有希望，有希望就有未来，有未来的人，天是蓝的。早安”。这种含混的表态，其实就已经算是变相承认了与《北京晨报》的合并。
消息传开后，很多大V都纷纷发表微博，对这家媒体的转型传闻做出了评论。比如：
创刊15年的《京华时报》，是一家立足北京，以“宣传+新闻+服务”为报道内容的传统媒体。在15年的时间里，其发行量曾资源之家】每日免费更新最热门的副业项目资源经稳占北京早报市场70%以上的市场份额，是北京地区名副其实的“大报纸”。
2005、2006、2007《京华时报》连续三届荣获百度中国传媒影响力“状元媒”， 新闻网络转载率和点击率名列全国报刊类第一名，同时荣获“最具新闻传播力媒体”和“最具时政传播力媒体”；
2007年被史坦国际和中国传媒论坛评为第三届 “最具投资价值媒体”、“最具成长性创新媒体”；
被B&M2007品牌中国传播力中国峰会评为“2006 年度中国百家最具品牌传播力的强势媒体”。
就是这样曾经战绩显赫、风光无比的《京华时报》，最终在纸媒日渐衰落的今天，也难逃“死掉”的命运。
到底是什么“杀死了”纸媒
报纸死亡的原因，不是什么营收断崖式下滑，资源之家】每日免费更新最热门的副业项目资源不是什么新媒体剥夺了它的渠道，甚至也不是什么新生代取代了旧生代，而是更彻底地说：信息这个产业的生产模式已经变化了，是汽车取代马车式的更迭。
在以往的时代里，信息生产，在中国被垄断在国营和精英的手里，在国外被垄断在资本和精英的手里。它是少数精英的游戏。哪怕你是个帕帕拉佐，你都得是一个经过严格训练的专业分子。
但是今天不是。任何一个手里有智能手机，识字的人，都拥有信息发布的权利。专业的新闻写作和发布的渠道被碎片化和即时化了。信息生产权和发布权从精英手里被剥夺掉，下放到任何一个公民和任何一个社交平台上。信息生产和发布的垄断权被消灭了。信息民主化了。
谁还需要一张报纸？
而如果我们不把“关停并转”看成报纸死亡资源之家】每日免费更新最热门的副业项目资源的标志，而是把“追寻新闻真相，守望社会良知”作为报纸还活着的标志，多数都市报已经死掉了，而有很多报纸，则从来没有活过。上世纪90年代兴起的都市报，把自己的目标读者定为普通市民，在网络兴起之前，他们赢得了广大用户。尽管所有的都市报，用户都是区域性的，但报纸所报道的领域则并未局限于本地。优秀的都市报都设有“调查新闻”或“深度新闻”部门，把追求真相的触角，伸向了全国，所谓“异地监督”，其实对公民社会的养成有相当的促进作用。
从2014年以来，报业营收加速萎缩，加上管理限制，很多报纸都已经支付不起做调查新闻的费用。报纸在缩减版面的时候，调查报道、深度新闻和评论首当其冲，而这些在过去恰恰是一张报纸最有个性资源之家】每日免费更新最热门的副业项目资源也是最有魅力的版块。如果说报纸存在的根本意义是其公共价值的话，这些成本高昂又充满危险的内容，其实正是报纸的灵魂。没有了灵魂的报纸，本质上就纯粹是一个想盈利的企业而已，它的死活，只关系到自己员工的利益，而对公众则毫无影响。如果我们以“脑死亡”来判断，很多报纸早就死了。
死了不一定不好，活着未必也就好
其实关于“生死”的问题，人类永远也解决了不了。纸媒的生死问题，也没有人没有一种制度一种方式来解决，况且死了不一定不好，活着未必也就好。
重要的是，人们需要什么，媒体能给人们什么，媒体存在的价值，以及存在的方式形式途经在经过科技高速发展后，还如何给予人某种需要。
所以重要的依然不是纸媒还是新媒体，重要的是哪种资源之家】每日免费更新最热门的副业项目资源形式下的内容，能提供更好的体验，更快捷更需要的内容。
而当一种新的体验捕获广大读者的同时另外一种更新的东西在酝酿，永远没有停歇。
无论纸媒还是新媒体，都应该更多地去关注人所处的普遍的状态，人的心理、精神、生活所需。
有一点我们该坚信：即使，「纸」死了，但「媒」会永续存在。
文章综合自凤凰评论、搜狐财经、传媒时评、蓝鲸传媒、界面、钛媒体、创业邦杂志
欢迎大家关注微信号创业最前线（ID：chuangyezuiqianxian）
