我要我在这里（我要在这里，向广大的宝妈群体道歉：对不起，我给大家丢脸了）
今天，我得对广大的宝妈们道歉:对不起，我给宝妈们丢脸了!
事情的来龙去脉是这样的:
昨天抖音上“娄艺潇的簪花仕女图”火了，我看了之后评论了一句:“你长得那么美，看被这发型毁得一言难尽啊！姐，你是不是得罪了造型师？”没想到这一句话捅马蜂窝了。
首先呢，我在此声明一下，我真的不是黑潇姐。她的这一身衣服好看到爆表，妆容也是极度还原，唯一的败笔就是发型。因此我忍不住吐槽一下，潇姐是不是得罪造型师了!
娄艺潇的造型
广大网友们纷纷给我留了评论。(原评论都在下方视频里)
友好点的网友告诉我“她那是簪花仕女图的复原图【资源之家】”或是“簪花仕女图的仿妆”。不友好的一来就说“多读书”“有病吧”“文盲”之类的，委婉点的说“您没事吧!”就差说“您有病”了。
看得我心惊胆战当即打算删评论，就在这时一个网友冒出来了，他说“为什么质疑质问的都是宝妈？你们为什么要在网络上丢宝妈的脸？难道真的所有宝妈都是文盲？”这一句是真的让人不能忍了。
簪花仕女图原图
在这里，先普及一下《簪花仕女图》。
《簪花仕女图》传为唐代周昉绘制的一幅粗绢本设色画。作品现藏于辽宁省博物馆。
画中描写了六位衣着艳丽的贵族妇女及其侍女于春夏之交赏花游园。画作不设背景，以工笔重彩绘仕女五人，女侍一人，【资源之家】另有小狗、白鹤及辛夷花点缀其间。全图六个人物的主次、远近安排巧妙，景物衬托少而精。两只小狗、一只白鹤、一株辛黄花使原本显得孤立的人物产生了左右呼应、前后联系的关系。半罩半露的透明织衫，使人物形象显得丰腴而华贵。而用笔和线条却细劲有神，流动多姿。浓丽的设色，头发的钩染、面部的晕色、衣着的装饰，都极尽工巧之能事，较好地表现了贵族妇女的细腻柔嫩的肌肤和丝织物的纹饰。
《簪花仕女图》是周昉贵族人物画风格的代表。同时也体现出贵族仕女养尊处优、无所事事、游戏于花蝶鹤犬之间的生活情态。
对比图
所谓外行看热闹，内行看门道。咱们一个外行人看的是什么？不就是图她美吗？
网友说这复原图，这个咱不敢说是，毕竟拿画一比就知道【资源之家】，潇姐这发髻不够高，不够夸张，簪花也太小，因此咱给他pass掉。咱又不是考据党，不用那么较真。
网友说是仿妆，这个我比较赞同。既然是仿妆，那就得往美上靠拢了吧！(放上两个没得赏心悦目的仿妆发型)
殷桃在武则天里的这个发型就是仿的簪花仕女图，是真的美
我说发型不够好看的原因是额前的发髻遮住了发际线，弧度太大，因此拉低了颜值。原本我以为自己的审美真的有问题，可是看到有68个点赞，说明我的审美也没偏得太远。
说实话，人都欣赏美好的事物。看到完美之中带着点瑕疵，因此忍不住吐槽一下。
这么一件小事，广大网友怼我，我忍了，因为这是我自己手贱引【资源之家】起的，但是某位网友你有必要上升到对宝妈整个群体的攻击吗？
宝妈都是文盲？那妈妈们是怎么辅导孩子作业的？那么多优秀的孩子，不是宝妈们辛勤付出教导出来的？
我忍不住想怼位网友:宝妈怎么了？宝妈吃你家米，还是盗你家财务了？你这么优秀是谁培养的？(后面还有些难听的话，就不说了，免得引起大家的反感。)
看到那么多网友对我的攻击，连带着我的孩子，我是真的怕了，评论我已经删除了。
但是，还是不得不对广大的宝妈群体们道个歉，连累整个宝妈群体被讽刺是文盲。
对不起，我再也不手贱了!
最后，也呼吁大家不要一点盖面，以偏概全，不管是好事坏事，就事论事就好。
原本就是审美差异的不同，你骂我我骂你都是个人的事情，但是上升到一个群体，【资源之家】这就不对了!
大家觉得我说的对吗？
